Scott Pruitt, le nouveau patron de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), est un climato-sceptique bon teint. Et il vient de prouver qu'aller contre le consensus scientifique mondial ne lui pose aucun problème.

6 choses à savoir sur Scott Pruitt, le climato-sceptique nommé par Trump à l’EcologieSelon lui, les émissions de dioxyde de carbone (CO2) ne sont pas un facteur déterminant dans le changement climatique. Dans une interview jeudi sur la chaîne CNBC, il a déclaré :

"Je pense que mesurer avec précision [l'impact de] l'activité humaine sur le climat est quelque chose de très difficile et il existe un immense désaccord sur le degré de cet impact. Donc non, je ne serais pas d'accord pour dire qu'il s'agit d'un contributeur important au réchauffement climatique."

Il a ajouté : "Nous devons continuer d'étudier l'analyse" de l'impact du CO2. Quelque 97% des scientifiques dans le monde s'accordent à conclure que la combustion de dérivés du pétrole, de gaz naturel et de charbon, a largement contribué à la forte montée des températures depuis le début de l'ère industrielle et à la fonte accélérée des glaces arctiques.

La planète a battu un record de chaleur ces trois dernières années, le mercure atteignant des niveaux sans précédent depuis le début des relevés de température en 1880 .

Nouveau record de chaleur sur Terre en 2016Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), qui fait autorité sur ce sujet, "a déterminé que l'accroissement des émissions de CO2 était la principale cause du réchauffement suivi par le méthane, les gaz halogénés et le protoxyde d'azote dont les concentrations ont résulté principalement des activités humaines", précise Kerry Emanuel, professeur de sciences atmosphériques au Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Un ennemi de l'EPA à sa tête

Depuis sa nomination à la tête de l'EPA (Environmental Protection Agency) et durant ses auditions au Sénat en vue de sa confirmation, Pruitt avait fait profil bas, évitant toute déclaration provocante. Il avait notamment reconnu la réalité du réchauffement planétaire, tout en soulignant que la part de responsabilité humaine faisait encore débat.